韩寒没有骂过王朔，但是评论过王朔。

一，这是韩寒《零下一度》中的一篇文章

眼中“金王论战”

所谓的“金王论战”是1999年文坛里最无聊的事情，外人一听“金王论战”，以为是王 朔金庸你一篇我一篇十分热闹似的。但事实却是，王朔金庸的确你一篇我一篇加起来两篇， 远没有当年鲁迅梁实秋论战精彩。

“金王论战”外面听起来挺热闹，其实在论些什么都不知道，其实就是王朔炒自己一下， 其实金庸也被骂得“八风乱动”，一副皈依我佛的样子，以示胸襟宽广，与世无争。

不过依我看，这更像是一些编辑、记者共谋的。王朔本来一篇文章，算不上是论战。为 了炒作方便，就让金庸也写一篇，这样一去一回才能言归正传。比如一个人把另一个人往死 里打，另一个人没还手，自然不能称打架，可看性也少了许多。

这个推论的证据是，王朔的《无知者无畏》里也收了《我看老舍》，可惜老舍死了，天 堂地址不详，约不到老舍的稿，这回老舍是真的“八风不动”了，所以外边关于这篇文章连 一点风声都没有，更没闹出什么“老王论战”来。

不过王朔是值得表扬的，看谁不顺眼就批评谁。这年头，文学批评都写得像学生的品德 评语。像去年我的思想品德是“需努力”，乍一看挺像那么回事，好像离“优”只差一步了， 天知道“需努力”就是“不及格”的意思。文学批评又不是文学恋爱，话说得这么暧昧干什 么，况且这又不是关于《中庸》这部书的学习成果交流会，批评了和没批评一个样。所谓文 学批评，就是要摆上来就批，然后再评，要不怎么不叫文学评批？

二，韩寒再次评论王朔

今天接到几家媒体的电话．大意都是三联生活周刊做了一期王朔的专题．然后企图拿王朔的一些观点来挑起事端．可惜王朔和三联生活周刊都是我所喜欢的．这怎么挑呢

记者还是比较嫩，他们说，王朔说，80后都是一帮啥啥啥啥．你觉得呢．

我说，我太赞同了．我也这么觉得．

在中国有一泼人，神经质，一点自嘲精神都没有．只要有人说到他的城市或者他的他的群体有什么不好，立马能疯．我上次说到上外的女生，马上疯了一批．是上外赞助了你们上学还是别的什么？不都是考那去了吗，一失足一失手不就去别的学校了吗．平时私下不知道说了自己学校自己城市多少坏话，但别人一说马上就要莫名而起捍卫自己那个小堆堆．那不是荣誉，是傻．

如果有人说中国赛车坏话，我太开心了．有外人来替自己说自己不方便说的，只要你清醒，就知道是幸运．

王朔是我很欣赏的作家．他说自己没文化，那是先把自己降到一楼，方便往楼上骂，一有情况，大家一起跳，肯定他伤的轻点．关键是有些人不明白，真以为他没文化．就单人而言，王朔对中国电视剧和中国电影的推动是最大的．＜阳光灿烂的日子＞是到现在为止中国最好的电影，不之一．电视剧就不用说了．中国人不讲究谦虚吗，谦虚大发了难道就都认不出来了．王朔说自己没文化，其实已经是在骂人了，藏的深点而已，就像刘翔说自己跑不快一样，那是在骂你们乌龟呢．他是有经典作品的人，在中国，有好的作品但没人叫他大师的人，一定是好的．无论他以后的作品如何，他留下的就已经足够了．

所以，奉劝一些有心的媒体，除非哪天王朔伤我家人抢我女人，要不然你们希望看到的那幕，是不可能发生的．